Možni pozitivni rezultati
* Vrnitev k resnični enakosti: Živali, ki se spominjajo njihovih prvotnih idealov, bi se lahko dvignile proti prašičevi tiraniji. To bi verjetno vključevalo nasilno revolucijo, saj so prašiči vzpostavili močan militaristični režim.
* Kompromis: Živali bi se lahko pogajale s prašiči, kar bi lahko povzročilo pravičnejšo porazdelitev moči in virov. To bi zahteval pomemben premik v miselnosti prašičev in sposobnosti živali, da ohranijo svojo enotnost.
* Postopna evolucija: Živali bi se lahko postopoma prilagajale pravilu prašičev in se naučile krmariti po svojem novem družbenem redu. To bi bil mračen izid, vendar je mogoče, če bi se živali razočarale ali samozadovoljevale.
Možni negativni rezultati
* Totalitarno pravilo: Prašiči bi lahko še naprej zaostrili svojo oprijem moči in na koncu postali nerazločljivi od ljudi, ki so jih prvotno strmoglavili. Živali bi bile v svoji družbi zmanjšane na sužnje.
* Notranji prepiri: Živali, razdeljene z vrstami ali ideologijo, bi se lahko obrnile drug proti drugemu, kar je še bolj oslabilo svoj položaj in prašič omogočilo ohranitev prevlade.
* Zunanje grožnje: Ljudje, ki prepoznajo šibkost kmetije, bi lahko poskušali ponovno vzpostaviti nadzor, živali so pustili ranljive in se soočiti z novim zatiralcem.
Dejavniki, ki jih je treba upoštevati
* Ambicija prašičev: Prašiči, ki jih poganja pohlep in moč, so že pokazali svojo pripravljenost za izkoriščanje in manipuliranje z drugimi živali. Ali bodo zadovoljni s svojo trenutno stopnjo nadzora ali si bodo prizadevali za še večjo moč?
* Spomin živali: Kako dobro se bodo živali spomnile začetnih načel upora? Se bodo še naprej borili za svojo svobodo ali bodo podlegli strahu in apatiji?
* Zunanji vplivi: Ali bo zunanji svet (ljudje, druge kmetije) igrali vlogo v prihodnosti živali kmetije? Bi lahko zagotovili podporo ali ogrožali neodvisnost živali?
Pomen razlage
Živalska kmetija je previdna zgodba, ki jo je mogoče razlagati na več načinov. Avtor George Orwell je to nameraval kot kritiko totalitarnih režimov, vendar ga je mogoče razumeti tudi kot komentar družbene krivice, človeške narave ali nevarnosti revolucije. Prihodnost živali ostaja negotova, vendar se bo na koncu od bralca odločil, za kaj verjame, da se bo zgodilo.