1. Zadevna žival: Različne živali imajo različne stopnje občutljivosti in zavedanja. Nekatere živali, kot so žuželke, morda ne bodo doživele bolečine ali trpljenja na enak način kot sesalci.
2. Metoda ubijanja: Hitra in neboleča smrt je bolj zaželena kot počasna in mučna.
3. Razlog za ubijanje: Je to za hrano, za samoobrambo ali za šport? Vse to so zelo različne motivacije in vzbujajo različne etične pomisleke.
4. Kontekst: Kontekst ubijanja je pomemben. Ali se to počne za preživetje ali za užitek morilca?
Tu je nekaj različnih pogledov na to vprašanje:
* Utilitarizem: Ta etični okvir trdi, da je najboljše dejanje tisto, ki maksimira srečo za največje število ljudi. S tega vidika je ubijanje živali za hrano lahko upravičeno, če prepreči človeško trpljenje ali smrt zaradi stradanja.
* Pravice živali: To stališče trdi, da si vsa živa bitja zaslužijo moralno obravnavo in jih ne bi smeli obravnavati kot zgolj predmete. S tega vidika je ubijanje živali iz kakršnega koli razloga narobe.
* Okolje: To stališče poudarja medsebojno povezanost vseh živih stvari in pomen ohranjanja biotske raznovrstnosti. Ubijanje živali iz športa ali zaradi nepotrebnih razlogov lahko negativno vpliva na okolje.
Pomembno je upoštevati vse te dejavnike pri ocenjevanju morale ubijanja živali. Ni lahkega odgovora in o tem vprašanju še naprej razpravljajo filozofi, etiki in zagovorniki živali.
Za zaključek:
* Na vprašanje, ali je kruto ubiti živali, ni univerzalnega odgovora.
* Moralnost ubijanja živali je odvisna od številnih dejavnikov, vključno z živalskimi vrstami, načinom ubijanja, razloga za ubijanje in kontekstom.
* Pomembno je, da se zavedamo etičnih posledic naših dejanj do živali.
Na koncu se mora vsak posameznik sam odločiti, za kaj verjame, da je pravilno in narobe.