beagle se včasih uporablja za testiranje sončnih opeklin zdravljenja. Njihovo krzno se obriti in njihove gole kože je izpostavljen hudim kurjenje .
Obstajajo tisti, ki so proti testiranju na živalih izključno na podlagi njihovega sistema prepričanj . Tisti, ki se naročite na filozofiji An- živalskih pravic menijo, da so živali tu za svoj namen. Niso tukaj za ljudi, da nosijo, uporabljajo za zabavo , jesti ali poskus na v laboratorijih . Welfarists živalske , na drugi strani pa menijo, da so živali tu za človeška bitja , da prevladujejo , in dokler ljudje obravnavajo živali kot humano , kot je mogoče , medtem ko so živi, to je popolnoma sprejemljivo za ljudi, da jih uporabljajo za njihovo krzno , njihovo meso , znanstveni prispevki in zabave. To je preprostostvar filozofije. Če ena pristala na filozofijo na - pravice živali , potem nobena količina obrazložitve ga prepričati, da se živali uporabljajo za raziskave , ker ta vidik je iz kraja etike.
Economics
Ljudske izgubljene domače živali so včasih prodajajo v laboratorijih, ki jih ljudje imenujejo " bunchers " , ki prodajajo izgubljenih in zapuščenih živali v raziskovalnih zmogljivosti .
V letu 2009 jeNacionalni inštitut za zdravje je v proračunu skoraj 29000000000 $ za raziskave na živalih . Ta odhodek milijard dolarjev in milijone živali, izgubljenih življenj , je v imenu pretežno neurejenega industrije. V resnici so 90 odstotkov živali, uporabljenih v raziskavah na živalih niso zajete v zakonu o dobrem počutju živali. Gospodarsko , to nima smisla , saj preizkuševalci redko objavlja rezultate neuspešnih študij na živalih . Zato znanstveniki, ki se lahko Posnema in podvajanje prizadevanj eksperimentiranje nimajo dostopa do informacij o tem, kako neučinkoviti so ti poskusi , izgubljamo dragoceni čas , denar in živalskih življenj .
Etičnih vidikov
sestava žival je drugačna od ljudi. Čokolada ,človek rezana v večini gospodinjstev , je strupen za pse .
Po Stop Primate testiranje , v letu 2009 je bilo uporabljenih več kot 211.000 primatov v poskusih na živalih . Ker primati so naši najbližji sorodniki živijo , z med 98 in 99 odstotkov naše DNK ujemanje up , nekateri menijo, da je todober razlog za testiranje na njih. Kritiki pa kažejo na to DNA tesno tekmo , kot dokaz, da mi ne bi smeli. Ker so tako človeški kot so, in se zato delijo nekatere lastnosti, z ljudmi , vključno z občutenju , je neetično, da se je prizadejala toliko bolečine in trpljenje naših najbližjih živih sorodnikov , še posebej brez veliko korist . Poleg tega jeuporaba primatov povzroča neizmerno človeško stisko , saj bi tako veliko bolezni , ki se preizkusijo na primatih je ozdravljen s pomočjo drugih sredstev , ko so primati ni dejansko okužiti , kot tisto, kar se je zgodilo z raziskavami AIDS /HIV .
proti Medical
V enem poskusu Cosmetic so beagle prisiljeni kaditi namestiti na stroje za kajenje . Predvidljivo , so razvili pljučnega raka .
Medtem ko so nekateri ljudje verjamejo, da je vse narobe testiranje na živalih , se lahko skoraj vsi strinjajo, da je treba kozmetika in testiranje izdelkov odpraviti. S tako veliko napredka na področju ne- živalskih alternativ v kozmetičnih izdelkov in preskušanje , preprosto ni dober razlog , da še naprej povzročijo hudo trpljenje živih živali v imenu varnosti proizvodov . Vendar pa se lahkoargument je treba tudi za ukinitev poskusov na živalih v medicinske raziskovalne ustanove . Dr Robert Sharp , znanstveni direktor Mednarodnega združenja proti boleče poskusov na živalih , našteva 101 načine, na katere se je testiranje na živalih zavedeni znanstvenike , ko je preiskala raziskovalne ustanove . Ti primeri so dokončen dokaz, da je testiranje na živalih ni dal človeku informacije, ki jih iščejo pri zdravljenju bolezni .