1. Radikalne taktike :PETA je pogosto uporabljala sporno in provokativno taktiko, da bi opozorila na vprašanja pravic živali. Nekatere so te taktike, kot so grafične podobe in protesti, doživele kot po nepotrebnem konfrontacijskemu in žaljivemu.
2. Osvoboditev živali v primerjavi z dobro počutje živali :PETA se zavzema za osvoboditev živali, ki je popolna ukinitev uporabe živali za hrano, oblačila, zabavo in raziskave, za katere mnogi menijo, da je nerealno. Kritiki trdijo, da lahko osredotočenost PETA na osvoboditev živali včasih spregleda praktične in dosegljive reforme dobrega počutja živali.
3. Prevelika poenostavitev zapletenih vprašanj :PETA je obtožen, da je prevedel zapletena vprašanja v zvezi s pravicami živali. Na primer, PETA pogosto primerja zdravljenje živali s človeškim suženjstvom ali holokavstom, ki nekateri menijo kot neobčutljivo in netočno.
4. Evtanazija zdravih živali :PETA upravlja za zavetišča za živali, kjer je v preteklosti evtanazirala veliko število zdravih živali. Kritiki trdijo, da ta praksa v nasprotju s poslanstvom PETA za zaščito živali in da lahko obstaja bolj humani načini za upravljanje zavetišč za živali.
5. Pomanjkanje znanstvene podlage za nekatere trditve :Nekateri trdijo, da trditve PETA o obravnavi živali in vplivih na okolje v živalskem kmetijstvu nimajo dovolj znanstvenih dokazov. To je privedlo do obtožb o napačnih informacijah in pretiravanju.
6. Odtujenost potencialnih podpornikov :Provokativna taktika in sporočila PETA lahko odtujita potencialne podpornike, ki se lahko strinjajo z načeli dobrega počutja živali, vendar se zdijo PETA pristop kontraproduktivni ali neprijetni.
Pomembno je opozoriti, da vsi ne delijo teh stališč in mnogi podpirajo poslanstvo in dejavnosti PETA. Vendar pa je to nekaj razlogov, da se nekateri ljudje zdijo, da je PETA nespodobna.