Eden od glavnih razlogov, lastniki konj se odločijo hackamore je zato, ker nima kovinskega bit , da gre v konjevih ustih . Nekateri kolesarji menijo, dapomanjkanje nekaj naredihackamore bolj prijetno za konja , zlasti konji z zobno težavami ali ki imajo zelo občutljive usta . Prav tako je lahko koristno, če je bilkonj poškodoval okoli ust ali jezika in ne more bit, medtem ko zdravilni
Con: . Volan
mehanska hackamore ne ne deluje na enak način kottradicionalni uzda ne, v tem, da obvladuje konja z uporabo finančnega vzvoda in pritisk . Mehanski hackamores ne poda dobro , jasno neposredna Rein signal konja , ki lahko oteži za konje , ki niso zelo dobro usposobljeni , da razumejo , kjer se naj bi šlo , še posebej, čekolesar pomotoma daje nejasne signale.
Con: Nevarnost poškodb
primarni problem z mehanskim hackamore je , da je lahko v rokah neizkušenega ali težko roko kolesarjaizredno huda orodje . Ta del prečenje kontrolira konja z uporabo pritiska čez nosni , ob nepravilni uporabi lahko uporablja veliko pritiska in povzroči konja veliko bolečino . To ni bil mogoč za neizkušenega ali kruto kolesarja , da zadušijo konja ali pa uničijo svoj nos z mehanskim hackamore .
Izkušnje Matters
mehanska hackamore mora biti le z zelo izkušenih kolesarjev na dobro usposobljeni konji uporabljajo .
po eni strani , neizkušeni vozniki tvegajo poškodbi konja , če uporabljajo mehanske hackamore nepravilno in neusposobljeni konji ne morejo razumeti iztočnice hackamore , kotuzdo brez uzde ne zagotavlja dober kontakt za krmiljenje in se močno zanaša na konja razumevanje in odzivanje na kolesarja sedeža in nog .
po drugi strani pa lahkoizkušeni konj in jezdec ekipa učinkovito uporabiti mehansko hackamore . Tack daje konje dober znesek svobode glavo, medtem ko se še vedno spodbuja ustrezen položaj in daje voznikov ustrezen nadzor nad konjem . V pravih rokah , lahkomehanska hackamore uporabno orodje .