Zaplet:
* Neposredni proti posrednim vplivom: Ko govorimo o tem, da so živali "ubiti", običajno pomislimo na neposredni zakol. Vendar pa vzgoja rastlin ima tudi posredne vplive na življenje živali. Na primer, čiščenje zemljišč za kmetijstvo uničuje habitate, izpodriva prostoživeče živali in lahko privede do smrti živali.
* Različne meritve: Obstajajo različni načini za merjenje vpliva:
* Število posameznikov: Medtem ko rastlinsko kmetijstvo z uničenjem habitatov ubija veliko živali, je neposredni zakol živali v proizvodnji mesa večji.
* Skupna biomasa: Nekateri trdijo, da je lahko skupna biomasa živali, ubitih za rastlinsko kmetijstvo (zaradi izgube habitata), večja od biomase živali, ubitih zaradi mesa. To je sporna trditev z omejenimi podatki.
* Specifične rastline in živali: Vpliv se močno razlikuje glede na rastlinske vrste, načine kmetovanja in obravnavane živalske vrste. Na primer, dvig žita za živino lahko ima večji vpliv na nekatere populacije ptic kot vzgojo sadja in zelenjave.
Sklep:
* Direktni zakol: Proizvodnja mesa neposredno ubija bistveno več živali kot rastlinsko kmetijstvo.
* Posredni vplivi: Rastlinsko kmetijstvo lahko močno vpliva na življenje živali z izgubo habitata in drugimi dejavniki.
* Brez jasnega zmagovalca: Izziv je dokončno reči, ali ena metoda na splošno ubija "več" živali. Odgovor je odvisen od uporabljene metrike in posebnih okoliščin.
Pomembna opomba: Ta razprava poudarja pomen trajnostnega kmetovanja, bodisi za meso ali rastline, da se čim bolj zmanjša vpliv na ekosisteme in prostoživeče živali.