Argumenti v prid odrezanju:
1. Nadzor prebivalstva :Sloni imajo malo naravnih plenilcev in brez človekovega posega lahko rast populacije obremenjuje ekosisteme in vodi do prekomerne paše in razgradnje habitatov. Odstranjevanje pomaga uravnavati velikost populacije in preprečiti prenaseljenost.
2. Ohranjanje virov :Z zmanjšanjem števila slonov lahko odstranjevanje pomaga ohraniti pašne zemljišča in vodne vire za druge vrste prostoživečih živali, spodbujanje biotske raznovrstnosti in zagotavljanje preživetja ranljivih rastlinskih in živalskih populacij.
3. Zmanjšanje konfliktov s človeškimi in-Wildlife :Ko prebivalstvo slonov postane preveliko, lahko pridejo v konflikt s človeškimi dejavnostmi, kar vodi do poškodb pridelkov, uničenja premoženja in celo človeških smrtnih žrtev. Odstranjevanje lahko pomaga zmanjšati verjetnost teh konfliktov.
4. Selektivno odstranjevanje :Zagovorniki Cullinga trdijo, da ga je mogoče izvesti selektivno, pri čemer ciljajo na določene posameznike, ki predstavljajo najpomembnejše grožnje, kot so problematični biki ali sloni, ki so se preveč navadili na človeška naselja.
Argumenti proti Culling:
1. Živalska krutost in etika :Odstranjevanje vključuje namerno ubijanje živali, ki vzbuja zaskrbljenost zaradi surovosti do živali in etičnega ravnanja z divjimi živalmi. Kritiki trdijo, da so metode odstranjevanja lahko nečloveške in da so sloni čuteči, družbena bitja, ki si zaslužijo spoštovanje in zaščito.
2. Motnje družbene strukture :Sloni živijo v zapletenih družbenih skupinah, odnehanje pa lahko moti te strukture, kar vodi v stres, nestabilnost in celo zmanjšanje prebivalstva. Odstranjevanje nekaterih posameznikov lahko ustvari neravnovesja v čredi, kar vpliva na reproduktivne stopnje, skupinsko kohezijo in preživetje mladih slonov.
3. Pomanjkanje dolgoročnih rešitev :Odstranjevanje je pogosto obravnavano kot kratkoročno popravek, ki obravnava takojšnje konflikte ali pritiske prebivalstva, ne da bi se lotili osnovnih vprašanj, kot sta izguba habitata in človeško poseg. Kritiki trdijo, da bi se morala prizadevanja osredotočiti na reševanje teh temeljnih vzrokov, namesto da bi se zatekala k odstranjevanju.
4. Omejena učinkovitost :Nekateri strokovnjaki trdijo, da za odstranjevanje morda ni tako učinkovito, kot je bilo predvideno pri nadzoru populacije slonov. Odstranjevanje lahko sproži kompenzacijsko reprodukcijo, kjer preživeli sloni povišajo svoje reproduktivne stopnje, da nadoknadijo izgubo, kar na koncu vodi do dolgoročno povečanje prebivalstva.
Navsezadnje je odločitev o odstranjevanju slonov zapletena in odvisna od konteksta, ki vključuje etične premisleke, ekološke vplive in lokalne okoliščine vsake situacije. Zahteva skrbno znanstveno ocenjevanje, javni diskurz in spoštovanje strogih smernic za zmanjšanje škode za živali in ekološke posledice.