Številne države , vključno z Missouriju leta 2009 , sledili " en ugriz " zakon . Ta zakon pomeni, da če ježrtev pes ugriz toži lastnika , ona mora biti sposoben dokazati,pes je imel v preteklosti že grize . Žrtev jedokazno breme na prikazuje psa jeznana gristi . Ta zakon se ponderirajo k varovanju lastnika , včasih na račun oškodovanca .
Missouri Statut 273,036
Missouri statut 273,036 je spremenilo od tega " en ugriz " zakon . Zdaj zahteva lastnik grize psa odgovarja za morebitne poškodbe ali materialno škodo. Žrtev ni več treba dokazovati, da je bilpesznan nevarnost . Ima pravico , da toži za škodo, ki jo je povzročil napad . On lahko prejmejo nadomestilo za morebitne poškodbe , ki nastanejo med incidentom . Poleg tega se lahko zaprosi za finančno nadomestilo za stroške zdravljenja , bolečina, izgubljena plače in čustvene travme z napadom psa na njem povzročil .
Izjem
žrtev ugriza psa ni treba dokazati pred nevarno vedenje v žival . Vendar, če se lahko dokaže,žrtev izzvala psa , je lastnik psa ne more tožiti . Poleg tega, čežrtev je prestopanje na zasebni lastnini , ko se je zgodilnapad , ona ne bo imela primera. Lastnik psa bo treba poiskati izkušenega odvetnika zavzemanja za njega . To še posebej velja pri novem zakonu . Dokazno breme sedaj leži z njim , on bo moral dokazati provokacijo ali prestopkom , da bi se ne našel odgovorna in se lahko
Zagovorništvo
žrtev. napad , ki ga pes morda želeli poiskati nasvet odvetnika , ki je seznanjen z novimi zakoni pes ugrizne . Ti odvetniki bi se morali zavedati teženj različnih pasem psov . V bistvu, moraodvetnik , ki se z izkušnjami in znanjem na tem posebnost. Čežrtev ne more privoščiti up- sprednji pristojbine , bi moral poiskati odvetnika, ki bo dala brezplačno začetno posvetovanje in ne zaračuna zadrževalo urne postavke . V tem primeru boodvetnik treba plačati odstotek zneska izterja za svojo stranko.