povodec zakone predvsem , da imajo lastnika psov, odgovornih za nadzor živali. Mesto Modesto omogoča posameznikom, da odškodnino , če je ugriznil pes , tudi če imapes nima zgodovine grize ali drugega agresivnega vedenja . Pes mora biti pod nadzorom lastnika , ko zunaj njihovega zaprtega lastnine in ugriz ali pasjega povzročene škode, se štejerezultat neuspeha lastnika za nadzor svojega psa .
Nadzorovanje psa
državni zakon California, ki se uporablja za Modesto , določa primere predlaganih načinov prisile , zlasti povodci , da je bilo ugotovljeno , da so primerni demonstracije nadzor nad psom , vendar to ne pomeni, da so metode navedene v zakonu so edini načini sprejete . Poleg tega se šteje, dapes " na splošno ", čelastnik javnost psa , neoviran , na njegovo ali njeno odprtih premoženja , kar pomeni , če jenepremičnina ni ograjena v celoti , morapes ostati na vrvici . Dog parki soizjema , saj sozaprtem prostoru , vendar težave še vedno lahko pojavijo v prisotnosti nevarnih psov.
Izkazovanje Control
Če zadrževalni sistem jasno je prikazano , čeprav z drugo državo kot tradicionalni vrvici sredstvi , bibilo sporno točko na sodišču , vendar pa je sodišče odločilo, da so " psihološki omejitve" nezadostna , bolj pogosto kot ne . Vendar Jean Bessette , ki je dobil vstopnico za hojo svojo Labrador retriever , Rex , sprožil , kljub povodcu , ki so vezane na ovratniku psa , ker gospod Bessette ni imel v rokah drug konec . Primer je šel na sodišče , po predstavitvi nadzora gospoda Bessette je čez dobro usposobljenega psa , tako je --- in Rex --- so spustili z opozorilom.